-
Anthropisch: Ist Opus 5.5 wirklich so gut wie Fable?
-
OpenAI: Was hat es 90 Minuten später geliefert?
-
UN: Warum haben die USA, China und Großbritannien nicht unterschrieben?
-
News: Wo ist ein Drittel der Leser hin?

🤖 Claude war 34 Stunden lang auf Abwegen
September 10, 2026
Claude schreibt medizinische Geschichte: Wie KI die Genforschung revolutioniert
September 24, 2026Neue Claude und ChatGPT Modelle
Anthropic und OpenAI haben gestern, 90 Minuten voneinander entfernte neue Modelle fallen gelassen. Anthropic's ist so gut wie sein bestes Modell für weniger als die Hälfte des Preises, und OpenAIs sind die Hälfte des Preises, der sie waren. 20 Länder unterzeichneten einen Brief, in dem sie darum baten, die KI unter menschlicher Kontrolle zu halten. Die USA, China und Großbritannien haben das nicht. Und die Leute hörten auf, Nachrichtenseiten zu besuchen, weil KI ihnen bereits sagte, was drin ist.
Willkommen zurück! Gestern haben sowohl Anthropic als auch OpenAI neue Modelle vorgestellt, die nur 90 Minuten voneinander entfernt sind. Anthropics Modell ist so gut wie das beste des Unternehmens, kostet aber weniger als die Hälfte. OpenAIs Modell ist halb so teuer wie zuvor. 20 Länder unterzeichneten einen Brief, in dem sie darum baten, die KI unter menschliche Kontrolle zu stellen. Die USA, China und Großbritannien haben das nicht getan. Außerdem hörten die Leute auf, Nachrichtenseiten zu besuchen, weil ihnen KI bereits sagte, was darin steht.
Im heutigen Generativen KI-Newsletter:
Claude Opus 5.5 ist fast so gut wie Fable, aber es kostet weniger als die Hälfte.
Anthropic Anthropic veröffentlichte Opus 5.5 und sagt, dass es auf Fable 5.1-Ebene auf den meisten Arbeiten funktioniert.
Es kostet 4 $ für eine Million Token, die ein- und 20 $ für eine Million Token, die ausgegeben werden. Fable kostet 10 $ und 50 $.
Die künstliche Analyse der unabhängigen Benchmark-Website gab ihr 58 Punkte, was die höchste Punktzahl ist, die sie je gemessen hat. Fable 5.1 und GPT-6 Astra erreichen 53 Punkte.
- Fable schneidet bei jedem Test in Anthropics eigenem Tisch besser ab.
- Terminal-Bank, der Langzeit-Coding-Aufgabentest: 66 % vs. Fables 56 %.
- Anthropic sagt, dass es 30 % schneller als Opus 5 und 40 % billiger zu betreiben ist.
- Es soll viel besser im Schreiben und Kommunizieren sein.
- PRO-Benutzer werden sich nicht ausgeschlossen fühlen, da dieses Modell auf Fable-Ebene ist.
- OpenAI startete 90 Minuten später mit neuen Modellen.
Anthropic selbst sagt, dass die tatsächliche Lücke zu Fable kleiner ist als die Zahlen vermuten lassen und weist immer noch auf Fable für die anspruchsvollste Arbeit hin. Wenn Sie für Claude bezahlen, ist es bereits Ihr Standardmodell. Die Limits stiegen um 20 % und in den Einstellungen wartet bis zum 22. Oktober ein einmaliger Reset auf Sie. Dies ist das erste Modell, das Anthropic seit der Aufforderung seines CEOs an die gesamte Branche, sich zu verlangsamen, ausgeliefert hat. Es sieht so aus, als wäre die Verlangsamung nur ein Gespräch gewesen.
90 Minuten später antwortete OpenAI mit einer Preissenkung.
OpenAI versandte GPT-6 Sol und Luna eineinhalb Stunden nach Anthropics Beitrag. Sol ist für Codierung und Agenten zuständig. Luna ist für kostengünstige, hochvolumige Aufgaben wie die Zusammenfassung von Dokumenten zuständig. Beide kosten nur noch die Hälfte dessen, was die Versionen 5.6 getan haben. Sol kostet 2 $ pro Million Token und 10 $ pro Million Token. Luna kostet 0,10 $ und 0,50 $. Die künstliche Analyse gab Sol eine 48, die gleiche Punktzahl wie das Modell, das es ersetzt. Opus 5.5 bekam 58 Punkte.
Anthropic entschied sich also für die Punktzahl und OpenAI für den Preis. Altman sagt, dass der Preis pro Aufgabe das Wichtigste sei und nichts auf dem Markt komme da nahe.
- In ChatGPT Work und Codex ist Luna noch nicht im regulären Chat verfügbar, sondern nur in kostenpflichtigen Plänen.
- Kostenlose Benutzer erhalten Luna in der Desktop-App.
- Bezahlte Benutzer erhielten einen Banked-Use-Reset, genau wie Claude am selben Tag.
Noch hat Sol gegen Opus 5.5 niemand laufen lassen. OpenAIs eigene Vergleiche wurden mit Opus 5 durchgeführt, das bereits veraltet war, als der Beitrag veröffentlicht wurde. Der DevDay ist der 29. September und Altman sagt, dass sie bis dahin immer noch zu viel zu starten haben. Wir halten Sie auf dem Laufenden.
Die USA, China und Großbritannien haben den KI-Kontrollpakt ignoriert.
In dieser Woche haben 20 Länder sowie die EU der UNO ihre Zustimmung erteilt. Finnland und Norwegen haben dies ebenfalls getan. Kanada, Deutschland, Australien und die VAE haben das Abkommen unterzeichnet. Die drei Länder, die sich in dieser Hinsicht zurückgehalten haben, sind die USA, China und Großbritannien. Es werden drei Dinge benötigt.
- Vor der Veröffentlichung von Modellen führen Unternehmen Tests durch und lassen diese von externen Bewertern begutachten.
- Im Falle von Problemen oder Zwischenfällen werden von Regierungen Berichte veröffentlicht.
- Die UN führt derzeit eine Prüfung des Aufbaus eines Wachhundes für KI durch.
Nichts davon ist verbindlich. Es besteht keine Verpflichtung zur Teilnahme. Am darauffolgenden Tag informierte Trump die Vereinten Nationen darüber, dass die USA jegliche Bestrebungen, ein globalistisches System zur Kontrolle von KI zu etablieren, ablehnen. Zudem wies er darauf hin, dass in Regierungsdokumenten zukünftig der Begriff „Super-Intelligenz“ anstelle von „künstlichen Geheimdienstinformationen“ verwendet werden wird. Die beiden Länder, die die Modelle bauen, die Sie verwenden, sind die beiden, die draußen geblieben sind. Wir werden beobachten, welche Person als Nächstes unterschreibt.
Die Leute klicken nicht mehr auf Nachrichtenseiten.
Gemäß den von Axios auf Basis der Similarweb-Daten ermittelten Angaben ist der Traffic auf den größten US-Nachrichtenseiten gegenüber dem Höchststand Ende 2024 zurückgegangen. Die KI-Antworten ersetzten den Klick. Es wurden weitere Top-50-Standorte ermittelt. In den letzten zwei Jahren wurde ein signifikanter Rückgang des Traffics von CNN aus der Google-Suche beobachtet, der sich auf 61 % beläuft. Die Zahl der Besuche der Website „USA Today“ ist von 203 Millionen auf 90 Millionen pro Monat gesunken. Die aktuelle Statistik zeigt einen signifikanten Rückgang des Suchverkehrs über alle 50 um 42 %. Im Mai 2024 führte Google KI-Übersichten für alle ein, und die Folie begann innerhalb weniger Monate. Es gibt keine Beweise, dass dies die Ursache ist, jedoch ist das Timing schwer zu ignorieren. Die KI-Unternehmen stellen sicher, dass die Leser nicht zurückgeschickt werden. Links von ChatGPT und den anderen Plattformen beträgt der Anteil des Nachrichtenseitenverkehrs 0,4 %. Die Analyse hat ergeben, dass die Nutzer:innen in 8 % der Fälle auf ein Ergebnis klicken, wenn eine KI-Zusammenfassung auf der Seite vorhanden ist. In 15 % der Fälle wird auf ein Ergebnis geklickt, wenn keine KI-Zusammenfassung vorhanden ist. Nicht jeder verliert. Substack verzeichnete in den letzten drei Jahren eine bemerkenswerte Wertsteigerung von 179 %. Ich bitte Sie um eine Begründung für diese Annahme.
Pexo macht ein ganzes Video aus einer Chat-Nachricht. Beschreiben Sie es oder fügen Sie eine URL ein, und es schreibt das Skript, wählt für jede Aufnahme ein anderes KI-Modell aus und sendet ein fertiges Video mit Voiceover und Untertiteln zurück. Kostenlos zu starten, keine Karte, Google Anmeldung. Bezahlte Pläne beginnen bei $ 30 pro Monat. Probieren Sie das selbst aus: Melden Sie sich bei pexo.ai bei Google an und wählen Sie „Erstellen Sie ein Launch-Video“. Fügen Sie eine Produktseiten-URL ein und fügen Sie „Unter 30 Sekunden behalten“ hinzu. Überprüfen Sie das Skript und den Aufnahmeplan, den es vor dem Rendern anzeigt, und geben Sie dann Notizen im Chat. Laden Sie es herunter oder sagen Sie ihm, dass Sie einen anderen Ton ausprobieren sollen. Für wen es ist: Jeder, der diese Woche ein Launch- oder Erklärvideo benötigt und fünf Video-Tools nicht lernen möchte. Sechs große Banken sagen, dass KI-Einkaufsagenten mehr Betrug bringen werden: Bank of America und fünf andere veröffentlichten ein gemeinsames Papier, das Warnagenten vorwerfen könnten, was ihnen die höchste Provision zahlt, anstatt das Beste für Sie. Discord beginnt heute, jeden Benutzer in Teenager oder Erwachsene zu sortieren: Ein Modell errät Ihr Alter anhand Ihrer Kontohistorie, über 90% der Benutzer müssen nichts beweisen, und Erwachsene, die falsch liegen, können mit einer Kreditkarte anstelle eines Ausweises ansprechen. Die menschlichen Grader von OpenAI wurden Berichten zufolge gefeuert, sie , bewerten: Auftragnehmer, ChatGPT-Antworten bewerteten, wurden mit Chatbots erwischt, und man gab zu, die schlimmsten Antworten absichtlich ausgewählt zu haben. Berichten zufolge untersucht China DeepSeek und Moonshot : Die Informationen sagen dass die Regulierungsbehörden Führungskräfte über die Millionen von Benutzeraufforderungen befragt haben, die Anthropic sagte, dass beide Unternehmen durch Claude geleitet . ]Werkzeug des Tages: Pexo

Alles andere, was du nicht verpassen solltest


























